Los sistemas internacionales son descentralizados y anárquicos.
Debido a que los estados pueden en cualquier momento emplear la fuerza, todos los estados deben preparase para ello –o vivir a merced de sus vecinos más poderosos militarmente.
Entre estados, la condición natural es el estado de guerra.
Esto no es dicho en el sentido de que la guerra ocurre constantemente sino en el sentido en que, con cada estado decidiendo por su cuenta si emplear o no la fuerza, la guerra puede ocurrir en cualquier momento.
Ya sea en la familia, en la comunidad, o en el mundo, contacto sin al menos algún conflicto ocasional es inconcebible; la esperanza de que el uso de la fuerza se puede impedir en la ausencia de un agente mediador no se puede sostener de manera realista.
Entre hombres o entre estados, la anarquía, o la ausencia de gobierno, está asociada con la ocurrencia de violencia”.
Mientras tanto, a la sombra de la civilización…
26 comments:
No entendí. Putin se la estaba dando a Bush? Quien es el rubio carabobo?
no estoy de acuerdo con eso de q la guerra es el estado natural , para empezar , en el mundo globalizado de hoy la guerra es anti economica , ningun estado democratico o no va a la guerra sin pensar en la billetera .
segundo, el tipo de sacrificio y de determinacion q implica ir a la guerra de estilo clasico y ganarla es hoy dia ya improbable incluso para estados como rusia o china .
el mundo q se vende hoy es el de la¨· felicidad maxima ´¨ o civilizacion disney , ningun estado de hoy esta capacitado para ir a una guerra clasica y perder cien mil o doscientos mil soldados y aceptarlo , sus ciudadanos no se lo permitirian , la guerra deberia de ser
1 corta ,
2 no se permite q muera nadie de tu bando o como mucho no mas de mil muertos
3 no se deben mostrar los muertos y los heridos del otro bando , y de ser posible tampoco los muertos propios .
como en la cultura global internet permite q nada sea secreto, es casi imposible q la potencia invasora no sucumba a la propaganda propia y ajena contra la guerra y q la opinion internacional no se vuelque contra la potencia ocupante .
en definitiva , como mucho se puede librar guerras cortas y de baja intensidad , y por poco tiempo , antes de q la propia maquinaria de la economia global se vuelva contra la propia guerra
Sebastian: Putin le esta diciendo durante la inaugaracion de los juegos olimpicos que estaban atacando a Georgia debido a su agresion contra Osetia del Sur.
Elio: "en el mundo globalizado de hoy la guerra es anti economica"
Guerras antieconomicas han habido siempre en todas las epocas y lugares. Sin embargo nunca han desaparecido.
"segundo, el tipo de sacrificio y de determinacion q implica ir a la guerra de estilo clasico y ganarla es hoy dia ya improbable incluso para estados como rusia o china"
Las guerras al estilo clasico desaparecieron por la aparecion de las armas nucleares no por cuestiones de determinacion.
"la guerra deberia de ser
1 corta"
En Irak la guerra lleva 5 años.
2 no se permite q muera nadie de tu bando o como mucho no mas de mil muertos"
En Irak los muertos estadounidenses superan los 4000.
"la opinion internacional no se vuelque contra la potencia ocupante"
La opinion internacional no sirvio de mucho para impedir la invasion de Irak. Incluso se hizo bajo el rechazo de la comunidad internacional, la ONU y el consejo de seguridad.
exactamente , la guerra de irak es un compendio de todos los errores de una potencia al hacer una guerra ,
1 no fue corta ,si usa se hubiera retirado a tiempo , y hubiera pactado con el ejercito y una parte del partido baath hubiera obtenido lo q querian de la guerra , como no se retiraron a tiempo estan como estan .
2 de los muertos en irak , usa esta perdiendo por haber revasado ya el numero de muertos y mutilados de la guerra posmoderna , tampoco pueden ocultar lo de abu grahib y guantanamo , y tienen a toda la opinion publica en contra adentro y afuera de usa ( menos israel)
otro dato por el q estan perdiendo , el sistema de contrapesos internacionales y su propio pueblo no le permiten saturar irak de tropas y exterminar a sus habitantes ( q es lo q un imperio clasico haria con un enemigo asi ej . roma invadiendo germania , o el imperio español en las antillas exterminando hasta el ultimo indio q habia .) si usa esta perdiendo esa guerra es por que no entendio , o no quiso entender a tiempo los principios de la guerra moderna .
puto de mierda hacete coser el ojete y despues volve a hablar
marico
Carlitos, según tu postura, en un mundo con 100 y pico de naciones con posturas religiosas y políticas diversas, intereses económicos frecuentemente enfrentados y con antecedentes de conflictos, en el mundo deberían haber unos cuantas guerras entre estados en cualquier momento dado. Sin embargo hay, cuantos, 2? Y te parece que ese es el estado natural de la relación entre estados? De hecho hay muchísimos más conflictos internos a un pais que entre estados.
La condición natural es que los estados busquen lo que más les conviene económicamente, y eso no siempre es la guerra; cada vez más es la apertura económica. Incluso cuando la conveniencia pasa por la guerra, no siempre lo que más conviene es ganarla, sino mantenerla. Es lo que pasó en Vietnam, y es lo que (salvando distancias) pasa en Irak.
La guerra es el estado natural. Basta con analizar los elementos más simples de las relaciones entre los hombres, motivadas en última instancia por la voluntad de poder (más allá de los engaños éticos y religiosos con los cuales el hombre intenta apaciguar su auténtica esencia), para confirmar esa afirmación.
Por ende, les recomiendo:
a) Instruirse en diversas disciplinas (tal como los sabios de la Antigüedad Clásica)
b) Fortalecer su cuerpo y su espíritu mediante el ejercicio y la meditación
c) Adquirir un arma
Nada nuevo bajo el Sol...
Sigan el ejemplo de Putin: http://www.letraslibres.com/blog/blogs/media/blogs/redaccion/Putin.jpg
El penultimo anonimo se lleva la posta. Ademas, el fin del mundo esta instalado, nadie ni nada va a cambiar la tendencia. No vale la pena ni postear, ni comentar nada, nada en un puto blog, yo lo hago por que es lo que puedo hacer y no mucho mas actualmente. Cojan hasta morir de friccion.
que disparate todavia falta un toco para el fin del mundo , como mucho se terminaran los combustibles y se recalentara un poco la tierra , no es algo q se vaya a ver en la vida de nadie q escriba aqui , el mundo como mucho apunta hacia un nuevo medio evo , a un aumento de la fragmentacion y los separatismos ,y a desaparicion de las instituciones y aumento de los fundamentalismos de todo tipo si es cierto q el mundo se convertira en algo horrible de aqui a 150 a�os pero no es el fin de la humanidad ni mucho menos .es un nuevo retroceso en el "eterno retorno " ciclico de la humanidad
Tan todos pasados de hongos....
Uoioioioioioioió
ASDHHHHHHHHHHHHHHHH ARRRRRRGHHHHHHHHHHH HAURGHHHHHHHHAJHJJJJJJHHHHHH SARA PERRONE Y DAYSY TOURNÉ OHJHGHOOOOOOHAHAAAAAAAAAAAAÁH´H CON UN ARNÉS PENETRANDOLA SHHHHDDDDDDHHHHH 'H
CLONAZEPAM YA!!!
www.ssristories.com
Hágase justicia y húndase el mundo.
Hágase justicia y húndase el mundo.
"Con todo ello es manifiesto que durante el tiempo en que los hombres viven sin un poder común que los atemorice a todos, se hallan en la condición o estado que se denomina guerra; una guerra tal que es la de todos contra todos. [...] En efecto, así como la naturaleza del mal tiempo no radica en uno o dos chubascos, sino en la propensión a llover durante varios días, así la naturaleza de la guerra consiste no ya en la lucha actual, sino en la disposición manifiesta a ella durante todo el tiempo en que no hay seguridad de lo contrario"
Capitulo 13 del Leviatan
capitulo 13 del leviatan ? es el libro leviatan del capitan de navio troccoli ?
Solo estamos en un período de aparente paz, preparación bastante explícita para una cruda guerra.QUIERO FASO
elio cesar tiene menos cultura que un homo habilis
si es el libro del profugo ese de trocoli , te digo q yo lo lei y desperdiciaste tu dinero , el tipo ese se cree q sabe lo q es una guerra solo porque torturo a unos cuantos en el sotano del fusna ( fusileros navales ) ,si cayera algun dia en una guerra en serio no sobrevive ni media hora
Sí, sí, elio, pero el auténtico Leviatán, desde el cual carlitos extrae sus teorías y principios, es el de Thomas Hobbes.
No nos gastemos con Elio. Es un mísero puto. Por tal, sus pensamientos e ideas no valen: están tiznados de su obtusa condición sexual.
a proposito anonymous estas invitado a la marcha de la diversidad ,salimos de ciudad vieja el 26 de setiembre a las 19 hs y vamos hasta la plaza libertad yo voy todos los años , de camisa y corbata pero a vos te recomiendo una tanga negra finita como le gusta a cotugno
Este blog llegó a su ocaso...
Creo que mucha gente anda ocupada y la gente sensible e inteligente se da cuenta que estos espacios así como otros medios de comunicación para intercambiar ideas políticas ya no sirven para casi nada, ni para divertirse quizás para muchos.
Hakuna matata...
Post a Comment