Pablito, dueño de la empresa de seguridad Gómez Hermanos situada al norte de Avenida Italia les dice a sus empleados: “nosotros no somos como ellos. Nosotros peleamos por una causa”. No importa aclarar cuál era esta causa; basta decir que sus empleados le creyeron. De ese modo, sus empleados dejaron de ser mercenarios y se convirtieron en soldados regulares. Y gracias a la causa estuvieron dispuestos a sacrificarse. Esto le dio una ventaja comparativa a Gómez Hermanos respecto a todas las demás empresas de seguridad. De ese modo, Securitas y Prosegur fueron destruidas. Y fue así, que Gómez Hermanos se transformó en el Leviatán. Porque los Estados, a diferencia de lo que dicen algunos teóricos, no se crean por contrato sino por conquista.
Thursday 17 January 2008
Leviatán
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
28 comments:
creo que las naciones y los pueblos y el sentimiento de unidad y patria también, pero hay algún loco confundido con eso. Pero bueno, solo los seres superiores sabemos que todos provenimos de Gomez Hermanos.
El hijo de puta de walter no viene mas?
O SEa q el tipo este les dijo q iban a pelear por una causa y de ahi se convirtieron en un ejercito regular ? me parece q si los tipos estos son de uruguay y viven en el siglo xxi ese verso no se lo tragaban ni con coca cola ; a no ser q el tipo les ofreciera la mano de sus hijas y sobrinas en matrimonio y en el caso de el diez por ciento de ellos el cuerpo de sus hijos en union concubinaria;
lo q decis de las conquistas es un disparate ;no existe imperio ni moderno ni antiguo q no haya tenido o tenga los dias contados ;usa es un imperio actual con un poder aero naval insuperable ;puede convocar a un millon de tropas en el terreno y esta siendo derrotado por unos muertos de hambre armados con ak cuarenta y siete y bombas caseras :
lo del "contrato " de rousseau es una practica de republicanismo en la cual los diferentes actores sociales se reparten el poder y lo delegan en instituciones separadas legislativo ejecutivo y judicial ;ese sistema a otorgado a la humanidad las mas grandes cuotas de riqueza ;paz espectativa de vida y libertades individuales garantizadas para todos ;aunque le pese a los reaccionarios ;
en cuanto a los reaccionarios varios fundamentalistas islamicos ;judeo cristianos ;ultraderechistas ;neo nazis ;oscurantistas ;defensores de la familia tradicional ;opus deistas ;lapidadores de adulteras ;homofobicos de mierda monseñores cotugno y ratzingers varios ;tengo una maxima impulsada desde la gloriosa era de la revolucion francesa ;de la declaracion de los derechos del hombre y de la republica : "existe una unica cultura ;ahorcar al ultimo cura de las tripas del ultimo noble " salud
comentario bien de puto
AMAGI ES UN HIJO DE PUTA FACHO Y CENSURADOR SEPANLON TODOS
CENSURA TODOS MIS COMENTARIOS PORQUE LO UNICO QUE DIGO ES QUE QUIERO COMERLE LA VAGINA A MARUJITA.
NI SIQUIERA DIGO CONCHA, Y EL QUE SE CREE MUY LIBERTARIO Y MUY ANARCO Y TODO ESO ME CENSURA
AMAGI SABELO: SOS UN OLIGARCA PUTO
ANDATE A LA CONCHA DE TU HERMANA
WAILER
Wailer, no censuro tus comentarios por Marujita. Los censuro porque me embolan. Al principio me cagaba de risa, pero ya aburriste. Así que donde metas dos o tres mas, vuelve la moderación, y jodés a todo el resto. Te dejo a vos la decisión.
YO SOY ANARCO INDIVIDUALISTA.
VOS TE CREÉS QUE MI BLOG ES PROPIEDAD TUYA PORQUE SOS UN COMUNISTA DE MIERDA.
SOS UN FRENTEAMPLISTA PUTO.
ANDATE A LA CONCHA DE TU MADRE, DESPUÉS QUE YO LE ASPIRE LA VULVA.
AMA-GI
Con todo respeto, eso sonó bastante fascista y totalitario.
o ahorcar al ultimo anonymous homofobico ,de las tripas del ultimo derechista . salud
son unos retardados
¿Me estás diciendo retardado Marujita?
¿Siempre sos tan sensible, Amagi?
ustedes son todos unos homofóbicos asquerosos, sobre todo ama-gi que no puede entender que un muchacho puedar amar en una manera diferente
no hay nada mejor que comerse un buen cañón o meterse un duro termo por el culo
Sensible no Marujita. Curioso.
quien es el hijo de mil putas q esribe a mi nombre? ,se va a la recontra putisima madre q lo pario homofobico de mierda .
VALLANSE A LA CONCHA DE SU MADRE.
fascinante
No puedo creer que Wailer es Von Hosson.
Bah, en realidad si puedo creerlo.
Epa, ¿de qué me perdí? ¿Wailer es Von Hosson? ¿Y eso cómo se infiere?
:P
Esto esta mejorando.
Elio: "existe una unica cultura ;ahorcar al ultimo cura de las tripas del ultimo noble". Ahi tenes tu causa.
carlitos :si los ideales del iluminismo y de la rev. francesa son mi causa lo admito ,pero la mayoria de la gente del uruguay es como yo la describi hacen un esfuerzo por plata , pero lo peor es q dan toda la libertad y de los derechos del hombre como algo para siempre y no luchan por alcanzar nuevas cotas de libertad , si te gusto la frase tengo otra ejemplar del mov. queer uruguayo " machos fuera ya de nuestras vulvas",no solo somos los gays ,hay grupos de mujeres q se nos unen q le aclaran a los hombres q ellas haran con su cuerpo lo q ellas quieran .
lo q dije de estados unidos es cierto ,es un imperio como vos los describis y estan perdiendo la guerra contra unos muertos de hambre ,los imperios por conquista se extinguen tambien , y si queres reite de mi pero creo q cuando usa colapse como la union sovietica ,uruguay todavia existira alli para verlo .
Todos los imperios colapsan o decaen en algun momento, no hay nada nuevo en esto. Ahora, decir que Estados Unidos va a perder su hegemonia mundial en caso de perder la guerra en Irak, es bastante discutible.
no es por perder la guerra en irak ,te recomendaria q leyeras de emmanuel todt after the empire ,con datos concretos el y otros sociologos predicen q estados unidos ya declino y perdio catastroficamente en materia financiera ,hoy es el pais mas endeudado de la tierra y la gente esta perdiendo confianza en el la union europea y china por poner dos ejemplos lo van a sobrepasar en poco tiempo ,estados unidos esta gastando plata en guerras exteriores en ves de preocuparse por sanear su economia real ,es un gigante de papel .tiene poder aeronaval para bombardear lo q quiera pero no tiene ningun ejercito de tierra para invadir paises como china o del africa y GANAR una guerra .
Esa es una vision tipica de marxistas o liberales que le dan demasiada importancia a la economia. Lo que importa es la fuerza, es decir la capacidad militar de Estados Unidos. Muchos teoricos llevan anos diciendo que el poder estadounidense esta decayendo. Lo decian despues de la guerra de Vietnam, por ejemplo y sin embargo el poder de EEUU no ha hecho mas que expandirse. Y eso de que no le puede ganar a China es un disparate, China no esta ni cerca de EEUU en capacidad militar y respecto a la UE ni aunque fuera un bloque politicamente homogeneo (cosa que no es), no esta ni cerca de ser rival de EEUU en terminos militares.
Comentario al margen:
Von Hoßon said...
" VALLANSE A LA CONCHA DE SU MADRE."
tal vez quiere que le pongan una valla a la concha de su madre, o sea un cinturon de castidad, lo cual no es un insulto, o tal vez si.
puta
disculpa carlitos ,no quiero ofenderte`pero me rei bastante cuando lei q estados unidos puede invadir china y ganarle ,vos sos el tipico exponente de lo q se a dado a llamar los "militaristas de catedra "un grupo de gente q se cree q el poder aparente como el q tiene usa puede conquistar naciones ,la gente como vos no tiene ni puta idea de lo q significa llevar a un pais a la guerra y la clase de sacrificios q debe hacer un pueblo para ganar una .tenes q leer de geografia ,agarra un mapa y mira las montañas de china ,las quebradas los desfiladeros etc .la clase de guerra de guerrillas q se podria llevar a cabo alli ,las inmensas cantidades de armas en manos de 1200 millones de chinos ,q pueden poner en pie de guerra a doscientos millones de milicianos con solo chasquear los dedos .y cual ejercito puede llevar usa unidos a la guerra ,y a q precio ,por añadidura la poblacion de usa no tiene la capacidad sicologica ni demografica, para encajar los golpes q una guerra de ese tipo le daria . y a las pruebas me remito usa esta perdiendo otra guerra tipica de ocupacion con un pais muy inferior a china .
y de historia te recomiendo cualquier tratado militar sobre la segunda guerra ,alemania pudo invadir y derrotar en un principio a la urss y estan perdiendo por lo mismo q estados unidos ,no se puede mantener un ejercito de ocupacion unido contra una poblacion movilizada y hostil .
la gente como vos esta cegada por el esplendor aeronaval de usa ,y el fracaso de la lutwaffe ya probo hace sesenta años q hace falta mas q poder aeronaval para ganar guerras faltan botas en el terreno y un espiritu de sacrificio q los norteamericanos hace decadas no tienen.
Estados Unidos tiene la capacidad de destruir China en su totalidad. En cambio China no puede porque aun no posee la capacidad tecnologica suficiente. Por otro lado, los chinos son lo suficientemente sabios como para no comenzar una carrera armamentisitca con los estadounidenses.
si con capacidad de destruir te referis a misiles nucleares ,usa nunca va a hacer eso porque saben q la represalia china contra sus ciudades provocaria daños inaceptables .
los chinos no necesitan competir con armas con usa , sus intereses no estan en ese pais sino en el dominio de toda el asia ellos pueden apoderarse de japon corea y taiwan si quisieran con su potencial demografico pero no son imbeciles para hacerlo y ponerse a todo el planeta en contra
Post a Comment